圖：低調發布的驍龍855+

1、手機界“牙膏廠”

距離驍龍855發布僅過去8個月時間，不論從研發時間還是實用角度，高通這次的SoC都不可能有太大升級。實際上，855 plus的這次升級幅度也非常之小，小到什么程度呢？

圖：兩代驍龍855的參數對比

上圖一目了然，855 plus只對CPU和GPU頻率進行了4%和15%的提升，即驍龍855的“超頻版”，其他硬件層面基本沒有變動（包括同樣的4G基帶，支持外掛X50），也就是說，這塊SoC通過標準版855升級軟件就能實現，對于玩機愛好者來說，根本連殼都沒有換。

毫無誠意的升級讓高通有了比Intel更直接的稱號——“膏”通“削”龍，因為消費者不能跟桌面系統一樣自行對CPU超頻。為了收割4G市場最后一波利潤，高通這一刀很精準、也很直接！

圖：捧場的手機廠商

對于與高通綁定的一眾國產手機廠商，很難說是好是壞，即便沒有選擇，至少現在有的用。對于高通來說，壟斷市場真的可以為所欲為。

2、沒有對手的高通

從2013年開始，中國智能手機SoC版圖經歷了兩次“死亡交叉”，昔日三分天下的高通、聯發科和三星已去其二。自推出QRD模式（類似于Turn-Key的通用設計模式）以來，高通在中國市場走過了夢幻般的五年。

圖：近五年國內安卓手機SoC市占率

2014年，Turn-Key之王聯發科國內市場占有率（31.7%）首次逼近老大高通，隨后因CPU性能和沖擊高端失敗迅速墜落，中高端市場基本被高通囊括。2017年，聯發科被勢頭強勁的海思超越，借手機和通信市場的東風，海思接棒成為亞洲最大芯片設計企業，但MTK的持續低迷徹底成就了高通在國內的霸主地位（2017年市占率65.6%）。

迄今為止，安卓陣營只有三星的CPU短暫對外供應過魅族，由于三星供應掣肘和中端MTK性能不足，長期堅持兩條腿走路的魅族也已經轉投高通陣營。

出于商業競爭考慮，三星和華為自產CPU均未對其他品牌供應，所以高通真正的對手只剩下對岸危機重重的MTK，說沒有對手也無妨。

圖：近兩年全球智能手機SoC市占率

三星手機雖然在全球出貨量依然穩居TOP1，但CPU占有率遠不及高通，甚至自家旗艦在部分國家都要用到高通的產品。盡管在中國市場節節敗退，似乎有開放CPU供應的可能性，但小米、OV們在國際市場攻城拔寨，三星芯片不可能貿然“資敵”。

至于華為，海思麒麟異軍突起，戰略上以核心器件自主化和支撐終端市場為主。所以在這種情況下，華為、三星一方不可能賣，小米、OV一方也不可能買，中高端市場性能敏感，所以競相支付“高通稅”的尷尬局面成為了唯一的選擇。

圖：主流手機CPU廠商及性能（快科技）

3、專利狂魔的未來命運

最后，我們看看高通未來在中國市場可能的命運。

其一，制裁與芯片禁運：中概率，影響不大

因為對華為的專利授權居多而非直接供貨，所以高通僥幸躲過了對美資芯片企業影響甚大的“斷供”，同時對華為手機海外市場的不利影響使其他品牌從中漁利，而作為主要芯片供應商的高通其實是背后最大的受益者。

高通對中國市場可以說是非常“本土化”的企業，這條供應鏈依存度極高且牢不可破，所以如果爆發下一輪芯片戰，制裁任何一家中國手機和通訊廠商大概率會牽涉到高通，但芯片作為賣方市場，給高通帶來的影響反而不大。

其二，強大的競爭對手：小概率，影響巨大

作為存量市場，智能手機領域是否會冒出高通強大的競爭對手呢？從現有競爭對手來看，可能性不大，唯一的變數可能是聯發科。三星、華為和蘋果的生態相對封閉，CPU作為手機核心競爭力的一部分不太可能給競爭對手大量開放使用，缺乏CPU設計能力的手機廠商也只會傾向于高通、聯發科這種專注芯片設計的企業。

圖：高通X55 5G基帶

同時，5G時代對基帶（BP）部分的要求使進入手機SoC領域的門檻驟增，即便Intel也知難而退。此外，單顆7nm制程以下芯片的設計和流片費用累計已經到達10億美元級別，單一手機廠商根本沒有這個實力，也不可能對高通構成威脅。小米耗資10億的澎湃S1就是最直接的例子。

但是，一旦上述小概率事件出現，對高通的打擊幾乎是致命的。

其三，專利、壟斷和政策限制：高概率，影響有限

高通這家企業最有意思之處在于，雇的工程師和律師幾乎一樣多。工程師們忙著涉及芯片和申請專利，律師們忙著全球打官司，既將客戶告上法庭又給各國交罰款。

圖：2018年申請PCT專利最多的企業

作為傳統“專利狂魔”，高通除了賣芯片還要向每臺搭載芯片手機收取5%授權費的模式“臭名昭著”，每年在全球因為專利和壟斷產生的法律糾紛不斷，光在中國就交了60億元的罰款。未來，官司不會停止，罰款也不會。

圖：高通總部的專利墻

以退為進，只要專利在手，這些對于高通不過是一種市場策略，罰款的成本最終還是在下一塊芯片和專利合同中由用戶承擔。

痛恨卻奈何不了，這仍然會是高通未來的樣子。

End

*本文為【芯片大師】（立創商城旗下芯媒體）原創，版權歸創作組所有，如需轉載請留言并注明來源。